Repository logo
 
Publication

Análise Automática vs Análise Manual no diagnóstico da síndrome de apneia obstrutiva do sono

2021-10Conference object Open access
Simple item page
dc.contributor.authorCardoso, Andreia
dc.contributor.authorSilva, Vânia
dc.contributor.authorFradinho, Marta
dc.contributor.authorSantos, Laura
dc.contributor.authorSão João, Ricardo
dc.contributor.authorDomingues, Tiago Dias
dc.contributor.authorFeliciano, Amélia
dc.date.accessioned2022-01-07T12:12:08Z
dc.date.available2022-01-07T12:12:08Z
dc.date.issued2021-10
dc.description.abstractA Síndrome Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS) caracteriza-se por períodos de diminuição ou ausência total do fluxo respiratório resultantes do colapso da via aérea superior durante o sono, que podem estar associados a fragmentação deste e alteração das trocas gasosas. Estas alterações do sono são avaliadas através da realização de exames, polissonografia ou estudo cardiorrespiratório e a sua presença permite fazer o diagnóstico de SAOS. A gravidade da SAOS é determinada através do índice de apneia-hipopneia (IAH), sendo considerada de gravidade ligeira entre 5 e 14,9; moderada de 15 a 29,9; e grave igual ou superior a 30 eventos respiratórios/hora. Para um diagnóstico válido é importante uma correta análise dos parâmetros respiratórios. Com o presente estudo pretende-se realizar a comparação entre a análise automática e a análise manual em exames de sono cardiorrespiratórios no que respeita ao diagnóstico da SAOS, no sentido verificar a existência de “misdiagnosis” quando utilizada a análise automática e a sua expressividade em termos de gravidade. Foram avaliados 2980 exames de doentes com suspeita de SAOS, realizados entre 2011 e 2019 sendo utilizado o software de análise Remlogic e seguidas as diretrizes da American Academy of Sleep Medicine mais atuais. No resultado do IAH automático versus manual verifica-se que com base na análise automática, 1240 estudos foram negativospara diagnóstico de SAOS, dos quais comparados com a análise manual 238 (19,2%) mantinham o diagnóstico negativo; 575 (46,4%) passam para SAOS de grau ligeiro; 269 (21,7%) passam para SAOS de grau moderado e 158 (12,7%) passam para SAOS de grau grave, existindo 80,8% de “misdiagnosis”. De acordo com os resultados obtidos, conclui-se que a análise automática destes exames pode levar a um incorreto diagnóstico da SAOS assim como da sua gravidade, sendo importante que o diagnóstico desta patologia seja baseado numa análise manual de todos os parâmetros.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationCardoso, A., Silva, V., Fradinho. M., Santos, L., São João, R., Domingues, T.D. & Feliciano, A, (2021). Análise Automática vs Análise Manual no diagnóstico da síndrome de apneia obstrutiva do sono. Congresso Nacional de Fisiologia Clínica, 3, Coimbra.pt_PT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.15/3836
dc.language.isoengpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.relation.publisherversionhttps://revistahigeia.ipcb.pt/suplementos/congresso_FC_2021_V_Final.pdfpt_PT
dc.subjectSAOSpt_PT
dc.subjectDiagnósticopt_PT
dc.subjectMisdiagnosispt_PT
dc.subjectAnálise Automáticapt_PT
dc.titleAnálise Automática vs Análise Manual no diagnóstico da síndrome de apneia obstrutiva do sonopt_PT
dc.typeconference object
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceCoimbrapt_PT
oaire.citation.titleCongresso Nacional de Fisiologia Clínicapt_PT
person.familyNameSão João
person.givenNameRicardo
person.identifier.ciencia-id8E1B-AFBF-E940
person.identifier.orcid0000-0003-3137-0891
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typeconferenceObjectpt_PT
relation.isAuthorOfPublication7501922f-cbe1-4a1b-8bd6-21c777f269e2
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery7501922f-cbe1-4a1b-8bd6-21c777f269e2

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
RicardoSaoJoao_CNFC_2_Coimbra_2021.pdf
Size:
875.67 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

Publicações de eventos científicos_ESGTS