O contributo do GO FruitFlyProtect para melhorar a proteção contra a drosófila-de-asa-manchada

Apresentam-se os resultados obtidos no GO FruitFlyProtect relativos às capturas de Drosophila suzukii em armadilhas (dispositivo e isco), para estimativa do risco ou para captura em massa. Utilizaram-se os dispositivos das marcas Econex, Koppert, Biobest, com o isco respetivo, e garrafa PET e dispositivo “Lasa”, construídos artesanalmente e iscados com composto de vinagre da empresa Mendes & Gonçalves Lda. Na armadilha “Lasa” usou-se ainda fermento de padeiro como isco adicional. Mais tarde, incluiu-se o dispositivo da Biobest e respectivo isco. A placa vermelha iscada da Econex nunca capturou D. suzukii. A garrafa PET apresentou capturas mais elevadas e a armadilha Koppert a maior especificidade. Expõem-se problemas detetados na identificação de D. suzukii, nomeadamente a possibilidade de confusão entre as formas de inverno desta espécie e as drosófilas do grupo D. obscura. Avaliou-se, também, a eficácia de três espécies de nemátodes entomopatogénicos no combate a D. suzukii: Steinernema carpocapsae, S. feltiae e Heterorhabditis bacteriophora, tendo S. carpocapsae induzido maior mortalidade que S. feltiae em placa de Petri. Não ocorreu mortalidade em pupas.

We present the results regarding trap´s efficacy for risk assessment and mass trapping of Drosophila suzukii, namely the commercial traps from Econex, Koppert, and Biobest, with the respective commercial attractants, and the handmade PET and “Lasa”, both using a vinegar based bait from the company Mendes & Gonçalves Lda. “Lasa” trap uses also yeast as an additional bait. Later, the Biobest trap and attractant was also included. The Econex trap did not capture D. suzukii. The PET trap captured more D. suzukii adults but Koppert trap presented the highest specificity. Problems detected in the identification of D. suzukii are exposed, namely the possible confusion between D. suzukii winter forms and the individuals from the D. obscura group. The efficacy of three entomopathogenic nematode species was evaluated against D. suzukii: Steinernema carpocapsae, S. feltiae and Heterorhabditis bacteriophora. S. carpocapsae induced higher mortality than S. feltiae in Petri dish. Pupae were not affected.

Keywords

Drosophila suzukii estimativa do risco captura em massa formas de inverno nemátodes entomopatogénicos risk assessment mass trapping winter forms entomopatogenic nematodes

URI

http://hdl.handle.net/10400.15/4610

Citation

Figueiredo, E.; Godinho, M.C.; Simões, M.; Alexandre, P.; Mendonça, T.; Oliveira, M.; Mateus, C.; Valério, E. & Mexia, A. (2022). O contributo do GO FruitFlyProtect para melhorar a proteção contra a drosófila-de-asa-manchada. VI Colóquio Nacional da Produção de Pequenos Frutos. Oeiras, 21 e 22 de maio 2021. Actas Portuguesas de Horticultura, 35, 233-241.