Browsing by Author "Matos, Dihogo Gama de"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
- Adesão e desistência de programas de treino personalizadoPublication . Klain, Ingi Petitemberte; Rombaldi, Airton José; Matos, Dihogo Gama de; Leitão, José; Cid, Luis; Moutão, JoãoEste estudo pretendeu analisar as determinantes (demográficas, indicadores/ perceção de saúde, socioeconómicas e motivacionais) da adesão e desistência de programas de treino personalizado. Fizeram parte da amostra de conveniência adultos de ambos os géneros, oriundos de academias da cidade de Pelotas-Brasil, que ofereciam programas de treinos personalizados, sendo100 praticantes e 42 desistentes. Foram medidas as variáveis género, idade, cor da pele, índice de massa corporal, tabagismo, autoperceção de saúde, situação conjugal e nível socioeconómico. Para avaliar a motivação, foi utilizado o Inventário de Motivação à Prática Regular de Atividade Física, constatando-se que a maioria dos praticantes e desistentes de treino personalizado foram mulheres jovens, de nível socioeconómico elevado. As dimensões consideradas como mais motivadoras para a prática do treino personalizado foram: “Controle de Estresse”, “Saúde”, “Estética” e “Prazer”. Por outro lado, os motivos mais prevalentes para desistência foram a “Falta de Tempo” e a “Falta de Motivação” para a prática.
- Evidências de validade da versão brasileira do Exercise Motivation Inventory-2 em contexto de academia e personal trainingPublication . Klain, Ingi Petitemberte; Matos, Dihogo Gama de; Leitão, José; Cid, Luis; MOUTÃO, JOÃO; Aidar, FelipeEste estudo teve como objetivos verificar a validade fatorial e a validade interna da versão brasileira do Exercise Motivation Inventory-2 (EMI-2) e comparar os principais motivos para prática de exercício tendo em conta os contextos de academia e personal training. Um total de 588 praticantes de exercício da cidade de Pelotas/RS/Brasil (405 de academia e 183 de personal training) preencheram o EMI-2, o qual é constituído por 51 itens, agrupados em 14 motivos (fatores) para prática de exercício físico. A validade fatorial do EMI-2 foi testada através da realização de análises fatoriais confirmatórias e a validade interna através do alfa de Cronbach. Para a verificar o efeito do contexto nos motivos foi utilizada a MANOVA e calculado o tamanho do efeito. Os resultados obtidos dão suporte à estrutura original do EMI-2 com 14 fatores, nesta amostra. Verificou-se um efeito multivariado significativo do contexto sobre os motivos de prática [Wilks’ λ = 0.912, F (14, 573.000) = 3.9, p < 0.001, η² = 0.088]. Os motivos de “Prazer”, “Força e resistência”, “Desafio”, “Socialização”, “Competição” e “Reconhecimento Social” foram significativamente superiores no contexto de academia e os motivos de “Agilidade” e “Prevenção de Doenças” foram significativamente superiores no contexto de personal training.
- Self-determination and physical exercise adherence in the contexts of fitness academies and personal trainingPublication . Klain, Ingi Petitemberte; Cid, Luis; Matos, Dihogo Gama de; Moutão, João; Leitão, JoséThis research aimed to analyze the validity of the relations hypothesized by the theory of self-determination in predicting adherence to physical exercise in fitness academy users and subjects following personal training. A total of 588 persons from Pelotas / RS / Brazil (405 gym users and 183 subjects following personal training) completed the Portuguese version of the three questionnaires, i.e. the Perceived Autonomy Support Climate Exercise Questionnaire, Basic Psychological Needs in the Exercise Scale and Behavioral Regulation in the Exercise Questionnaire -2. The results support the factorial structure of the questionnaires used in this sample. There was a significant multivariate effect of context on self-determination for physical exercise training [Wilks’ λ = 0.934, F (10, 576.000) = 4.03, p < 0.001, η² = 0.01]. The hypothesized structural equation model, which considered the self-determination theory, showed a good fit to the data (S-B χ² = 234.703; p= .001; df = 52; χ²/df = 4.514; SRMS = .049; NNFI = .906; CFI = .926; RMSEA = .077; RMSEA 90% CI = .067 - .088). However, in the comparative analysis, the perception of autonomy support, relatedness and competence were significantly higher in the context of personal training, while the amotivation and external regulation were significantly higher in the context of fitness academies.